在這種情況下，只要刑法不禁止重法的適用，即只要刑法不規(guī)定輕法的適用，為落實(shí)罪刑相適應(yīng)的基本原則，就應(yīng)當(dāng)按照重法原則輕法定罪量刑。例如，所有保險(xiǎn)詐騙犯都利用保險(xiǎn)合同，在這個(gè)意義上，所有保險(xiǎn)詐騙犯都犯保險(xiǎn)詐騙罪和合同詐騙罪（>以其他方式騙取對方財(cái)產(chǎn)）。上海法律顧問帶您了解一下具體的情況。

　　人們可能認(rèn)為，第224條規(guī)定了合同欺詐，第198條規(guī)定了保險(xiǎn)欺詐，這在普通法和特別法之間有關(guān)系。在這方面，如果統(tǒng)一適用特別法優(yōu)于普通法的原則，就會(huì)有不合理之處：利用保險(xiǎn)合同騙取保險(xiǎn)利益，不論情況的大小或嚴(yán)重性如何，最高刑罰為15年監(jiān)禁， 利用其他經(jīng)濟(jì)合同騙取財(cái)物的，處無期徒刑。

　　因此，本文認(rèn)為，如果刑法第198條與第224條之間存在特別法與普通法的關(guān)系，在適用法輕法輕法輕法輕法輕法原則的情況下，應(yīng)運(yùn)用該原則實(shí)現(xiàn)罪刑相適應(yīng)原則。一是利用保險(xiǎn)合同騙取保險(xiǎn)金的行為違反了英美法條和同一部法律的專門條款；二是同一部法律的專門條款規(guī)定的法律處罰明顯低于英美法條款規(guī)定的法律處罰。

　　此外，根據(jù)案件的具體情況，特別法的適用不符合罪刑相稱原則，刑法第224條并不禁止普通法的適用。換句話說，《刑法》第266條沒有明確規(guī)定要求適用特別法。在這種情況下，應(yīng)當(dāng)適用法治優(yōu)先于法治的原則。如果在宿舍內(nèi)引誘少女的行為構(gòu)成《刑法》第236條第3款的加重情節(jié)之一，也是如此。

因?yàn)椤缎谭ǖ洹返?60條第2款的特別規(guī)定規(guī)定的法定刑罰明顯低于《刑法典》第236條第3款的一般規(guī)定，而且，如果第360條第2款的適用明顯不符合罪與罰相稱的原則，則視具體情況而定， 刑法第二百三十六條不禁止適用一般規(guī)定或者沒有規(guī)定必須適用特別規(guī)定的，依照本條例的規(guī)定。

　　綜合分析上述法條之間關(guān)系發(fā)展及其數(shù)據(jù)處理工作原則，可以通過得出具有以下研究結(jié)論：當(dāng)嫖宿幼女的行為方式不具有刑法第二百三十六條第三款規(guī)定的加重情節(jié)時(shí)，對于嫖宿幼女的行為我們就應(yīng)認(rèn)定為嫖宿幼女罪，而不應(yīng)認(rèn)定為奸淫幼女罪。

　　第三，從刑法第360條第二款沒有規(guī)定加重法定刑的考慮，也可以得出上述結(jié)論。

　　如上所述，《刑法典》第362(2)條對與未成年少女發(fā)生性關(guān)系的罪行規(guī)定了比對強(qiáng)奸未成年少女罪行的普通法定刑罰更高的法定刑罰，這一規(guī)定是有合理根據(jù)的。那么為什么《刑法》第三百六十條第二款和第二百三十六條第三款沒有規(guī)定與未成年少女發(fā)生性關(guān)系的加重處罰情節(jié)呢？

　　我的答案是，只要在床下與少女發(fā)生性關(guān)系的行為屬于《刑法》第236條第3款規(guī)定的加重情節(jié)之一，就應(yīng)被視為與少女通奸罪，處以十年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑。因此，刑法第三百六十條第二款并不需要規(guī)定加重的法定刑。

　　基于上述觀點(diǎn)和理由，下列嫖宿幼女的行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為強(qiáng)奸幼女罪，依照刑法第二百三十六條第三款的規(guī)定定罪量刑:

　　(一)嫖宿幼女，情節(jié)惡劣的；

　　(二)嫖宿多名幼女的；

　　(三)在公共場所嫖宿幼女的；

　　(四)二人以上輪流嫖宿幼女的；

　　(五)嫖宿幼女造成被害人重傷、死亡或者其他嚴(yán)重后果的。

　　因此，貴州習(xí)水案如何處理，要看被告人是否具有上述加重情節(jié)。根據(jù)法院查明的事實(shí)，貴州習(xí)水案被告人嫖宿幼女不具有上述五種情形之一，以嫖宿幼女罪論處是適當(dāng)?shù)摹?

　　最高國家人民對于法院與最高人民檢察院的司法進(jìn)行解釋，已經(jīng)取消了奸淫幼女罪的罪名。本文研究只是企業(yè)為了可以避免出現(xiàn)混淆與表述更加方便，將奸淫幼女類型的強(qiáng)奸罪稱為奸淫幼女罪。

　　上海法律顧問覺得，搶劫罪的成立要求有故意占有和非法占有的目的，但動(dòng)機(jī)沒有限制；過激、侵犯、填補(bǔ)精神空虛的動(dòng)機(jī)與非法占有的目的并不相互排斥。根據(jù)本條的觀點(diǎn)，年滿14周歲未滿16周歲的人與少女發(fā)生性關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)確立與少女通奸罪。當(dāng)然，如果情節(jié)輕微，沒有造成嚴(yán)重后果，追究刑事責(zé)任是不合適的。