確認沒有原告林振太與被告對于廈門市同安區(qū)西柯鎮(zhèn)人民需要政府于2017年6月2日簽訂的《“廈門北站至同安食品科學工業(yè)園發(fā)展市政工程隧道”建設一個項目進行地上附屬物補助協(xié)議書》違法。虹口律師為您講解一下有關(guān)的情況。

　　據(jù)了解，厲某的直播是在某網(wǎng)絡信息平臺可以進行的，根據(jù)該平臺的回應，他們在厲某直播發(fā)展過程中，數(shù)次警告，在一段工作時間學習之后才進行了一個永久的封禁，那么 厲某直播婦科手術(shù)相關(guān)片段的行為方式可能就是構(gòu)成一種什么樣的罪名呢？我們學生來聽王興“497”師對此提出問題的解答。

　　警方在一份聲明中說，涉案男醫(yī)生已被拘留，但沒有宣布指控。根據(jù)男醫(yī)生的行為，他很可能被懷疑構(gòu)成強迫侮辱婦女罪，根據(jù)我國《刑法典》的規(guī)定，強迫侮辱婦女罪是指通過暴力、脅迫或其他手段強迫侮辱婦女的行為。

　　對于麻醉下的女性患者，沒有辦法抵抗醫(yī)生的實際行動，這應該屬于其他強迫行為的方法，這里可以指強奸被麻醉的婦女。醫(yī)生對女患者私處的網(wǎng)絡直播，就像在公眾面前脫光衣服一樣，嚴重侵犯了女性的個人隱私權(quán)，實際上造成了侮辱，因此符合暴力侮辱女性罪的特點。

　　但是這種情況還是比較少見的。首先，這是一個醫(yī)療現(xiàn)場。第二，雖然它實際上構(gòu)成侮辱，但可能沒有主觀意圖，所以在判斷上也可能存在一些爭議，如果爭議很大，他可能會因為尋釁滋事而被起訴。

　　最后，需要提醒注意的是，在保護患者隱私問題上，醫(yī)生要比其他行業(yè)從業(yè)人員負有更高的保密義務，廣大醫(yī)療機構(gòu)等應該加強醫(yī)風醫(yī)德培訓，廣大醫(yī)務工作者應該加強醫(yī)德修養(yǎng)，遵守法律法規(guī)，更好地為人民健康服務。另外，直播平臺也應加強工作人員培訓，做好視頻審核工作，類似視頻一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，需要立馬封禁，以免視頻流出造成不良影響。

　　近日，武漢市一網(wǎng)友發(fā)布視頻爆料稱他的孩子參加校外培訓冬令營活動時，打碎博物館一百多萬元文物。畫面顯示，一座約半人高的人像雕塑立在展區(qū)墻角，有許多孩子在雕塑附近活動，一男孩走過去時疑似碰到雕塑，雕塑突然攔腰截斷，上半部分掉落砸碎。

　　涉事孩子家長稱，這座雕塑屬于武漢市某私人博物館，價值一百三十萬元，現(xiàn)對方要求賠償。1月25日，該家長回復記者稱，雙方正在公安局對此事進行調(diào)解。目前博物館、家長和冬令營的培訓機構(gòu)三方協(xié)調(diào)的結(jié)果是：培訓機構(gòu)方承擔60％的責任，家長承擔40％，但雙方都認為自己承擔的比例太高。

　　那么我們到底賠償責任比例以及如何進行劃分？賠償?shù)念~度又該如何通過確定？讓我們來聽聽王興“497”師對于此事的看法。

　　首先，家長培訓機構(gòu)和博物館應對兒童破壞展品事件負起應有的責任。其次，分工負責，培訓機構(gòu)應承擔大部分責任。一方面，未成年人智力發(fā)育不成熟，無法認識或充分理解其行為的后果； 另一方面，在培訓機構(gòu)組織的活動中，未成年人已經(jīng)超出了《衛(wèi)報》的控制范圍。在這種情況下，家長不能對事故進行有效的干預。

　　在這方面，培訓機構(gòu)直接負責現(xiàn)場管理，應當承擔主要責任。有爭議的問題是，博物館知道未成年人是允許參觀的，應該對參觀者的安置、安全和秩序行使更高的注意義務。從視頻的角度來看，博物館沒有履行保護文物安全的義務，應當承擔一定的適當責任。

　　簡而言之，一個12歲的孩子是一個有限的民事行為能力，應該對他或她自己的過錯負責。然而，培訓機構(gòu)由于其管理上的失誤，應當承擔賠償責任。根據(jù)《民法典》的有關(guān)規(guī)定，學生及其監(jiān)護人應當承擔過錯責任，學校也應當承擔過錯責任。

　　此外，虹口律師認為，作為博物館，把特別珍貴的文物放在游客可以接觸的范圍內(nèi)，允許他們隨意觸摸，特別是面對未成年人參觀，明顯不符合文物保護的有關(guān)規(guī)定，也沒有做好相應的保護和防范工作，造成的損失應當承擔部分責任。