抗訴存在于審判監(jiān)督程序之中，是人民檢察院作為行為主體，在人為人民法院已生效判決或裁定確有錯誤時，依法由最高檢或做出判決、裁定的人民法院的上級檢察院向同級人民法院提出抗訴的一種訴訟活動。那么抗訴是否會必然的引起再審程序的啟動呢？黃浦區(qū)律師整理了相關(guān)內(nèi)容，希望對您有所幫助。

　　刑事訴訟法第二百四十三條第三款規(guī)定：“最高國民檢察院對各級人民法院曾經(jīng)產(chǎn)生法令效能的訊斷和裁定，下級國民檢察院關(guān)于對上級人民法院曾經(jīng)產(chǎn)生法令效能的訊斷和裁定，假如發(fā)明確有謬誤，有權(quán)根據(jù)審訊堅實步伐向同級人民法院提出抗訴”。第四款規(guī)定“人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民應(yīng)當(dāng)組成合議庭重新審理，對于原判事實不清或者證據(jù)不足的，可以指令下級人民法院再審”。根據(jù)前述規(guī)定，人民檢察作為法律監(jiān)督機關(guān)，依照法律規(guī)定向人民法院提出抗訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)立案再審，但有一個前提條件，就是人民檢察院的抗訴必須符合立案再審的條件。

　　實踐中，存在一些不符合備案再審前提抗訴案件，造成人民法院和審查構(gòu)造發(fā)生不同，既不利于案件的依法妥當(dāng)處置，同時也帶來法律資本的浪擲。為了解決這一題目，最高人民法院在與最高國民檢察院商議后，在《抗訴案件再審規(guī)定》第一條中規(guī)定：“人民法院應(yīng)當(dāng)在收到國民檢察院抗訴書后，應(yīng)在一個月內(nèi)備案。經(jīng)審查，有以下情況之一的，應(yīng)該抉擇退回國民檢察院：（一）不屬于本院管轄的；（二）按照抗訴書提供的住址無法向被提出抗訴的原審被告人送達抗訴書的；（三）以有新的證據(jù)為由提出抗訴，抗訴書未附有新的證據(jù)目錄、證人名單和主要證據(jù)復(fù)印件或者照片的；（四）以有新的證據(jù)為由提出抗訴，但該證據(jù)不是指向原告狀究竟的?！?

　　《刑事訴訟法法律說明》吸收了《抗訴案件再審規(guī)定》的正當(dāng)內(nèi)容，同時在此基礎(chǔ)上舉行整合、美滿，并依據(jù)修改后的刑事訴訟法請求移送檔冊資料和證據(jù)，而再也不限于“新的證據(jù)目次、證人名單和首要證據(jù)復(fù)印件或許照片”的規(guī)定，作出了調(diào)解，將處置情況由本來的四項改為了三項，顯得加倍緊湊、迷信。新的規(guī)定為：“對國民檢察院按照審訊堅實步伐提出抗訴的案件，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到抗訴書后一個月內(nèi)備案。然則，有以下情況之一的，應(yīng)該差別情形予以處置： （一）對不屬于本院統(tǒng)領(lǐng)的，應(yīng)該將案件退回國民檢察院；（二）根據(jù)抗訴書提供的住址無法向被抗訴的原審被告人送達抗訴書的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)重新提供原審被告人的住址；逾期未提供的，將案件退回人民檢察院；（三）以有新的證據(jù)為由提出抗訴，但未附相關(guān)證據(jù)材料或者有關(guān)證據(jù)不是指向原起訴事實的，應(yīng)當(dāng)通知人民檢察院在三日內(nèi)補送相關(guān)材料；逾期未補送的，將案件退回人民檢察院。”

　　那么在這個問題上如果您還有什么疑惑的話，黃浦區(qū)律師也提供律師在線咨詢服務(wù)，歡迎您前來進行法律咨詢。