基本案例：

　　古爾魯、福蔟娥夫妻共同向付二生借款40萬(wàn)元，并出具借據(jù)，約定貸款期限為3個(gè)月，月利率為3%。付二生轉(zhuǎn)賬交付40萬(wàn)元。古爾魯、福蔟娥每月返還貸款利息1.2萬(wàn)元至2019年6月共計(jì)17.4萬(wàn)元，剩余本息未支付。

　　付二生起訴古爾魯。福蔟娥償還貸款本金40萬(wàn)元和利息，違約金。后來(lái)發(fā)現(xiàn)，付二生作為原告，2014年1月至2020年11月在市法院涉及民間借貸糾紛一審民事案件28起，訴訟本金金額達(dá)到600萬(wàn)元；2018年11月至2020年11月起訴民間借貸案件8起，訴訟本金金額達(dá)到285萬(wàn)元。
 

　　裁判結(jié)果：

　　付二生作為未取得合法貸款資格的自然人，于2018年11月至2020年11月兩年起訴三名以上不同借款人私人貸款案件，訴訟本金達(dá)到285萬(wàn)元，貸款資金重復(fù)。定期，貸款目的是盈利的，應(yīng)認(rèn)定付二生是非法從事非法金融業(yè)務(wù)活動(dòng)的專業(yè)貸款人，與古爾魯、福蔟娥的貸款合同無(wú)效。

　　古爾魯.福蔟娥應(yīng)將貸款本金40萬(wàn)元及資金占用期間的合理利息退還付二生。古爾魯.福蔟娥已償還的17.4萬(wàn)元從上述款項(xiàng)中扣除。最終判決：確認(rèn)貸款合同無(wú)效，古爾魯、福蔟娥還清了付二生欠的貸款本金和同期銀行貸款利息。

　　典型意義：

　　專業(yè)貸款人的貸款行為是重復(fù)的。定期的。上海虹橋律師經(jīng)營(yíng)，以賺取高利潤(rùn)為目的。其行為未經(jīng)監(jiān)管部門(mén)批準(zhǔn)，超出經(jīng)營(yíng)范圍，擾亂金融市場(chǎng)秩序的，簽訂的貸款合同無(wú)效，借款人只需退還貸款本金和同期銀行貸款利息。本案是一起典型的專業(yè)貸款人貸款案件。發(fā)現(xiàn)付二生的專業(yè)貸款事實(shí)，確認(rèn)其簽訂的貸款合同無(wú)效，打擊專業(yè)貸款人的非法經(jīng)營(yíng)行為，有利于規(guī)范私人貸款市場(chǎng)秩序，防止高利貸、常規(guī)貸款等違法犯罪行為，降低私人融資成本。上海借貸糾紛律師