在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中，難免會(huì)遇到各種糾紛和爭(zhēng)議。如何解決這些糾紛和爭(zhēng)議，是每個(gè)企業(yè)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)持有者需要面對(duì)和解決的問(wèn)題。在解決知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，常用的方式有仲裁和訴訟兩種。那么，仲裁和訴訟哪種更適合呢？本文將圍繞這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探討。上海律師咨詢來(lái)講講相關(guān)的情況是怎樣的。

　　一、仲裁與訴訟的基本概念

　　仲裁是指當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，通過(guò)協(xié)商或者第三方仲裁組織的仲裁裁決來(lái)解決爭(zhēng)議的一種方式。仲裁可以快速、靈活地解決爭(zhēng)議，并且具有保密性和法律強(qiáng)制力的優(yōu)點(diǎn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，仲裁通常由知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁委員會(huì)或其他仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)進(jìn)行。

　　訴訟是指當(dāng)事人通過(guò)法院訴訟程序來(lái)解決爭(zhēng)議的一種方式。訴訟程序通常需要較長(zhǎng)的時(shí)間和高昂的費(fèi)用，但是具有法律強(qiáng)制力、公正性和權(quán)威性的優(yōu)點(diǎn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，訴訟通常由法院來(lái)進(jìn)行。

　　二、仲裁與訴訟的比較

　　時(shí)間和費(fèi)用仲裁通常比訴訟快速和便宜。因?yàn)橹俨贸绦蛲ǔ１仍V訟程序簡(jiǎn)單，而且仲裁程序可以根據(jù)當(dāng)事人的需求進(jìn)行調(diào)整。此外，仲裁的結(jié)果也比較可預(yù)測(cè)，這有助于當(dāng)事人在早期解決爭(zhēng)議。

　　然而，如果涉及到復(fù)雜的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件，仲裁程序可能需要更長(zhǎng)的時(shí)間和更高的費(fèi)用。因?yàn)橹俨脝T需要更多的時(shí)間和精力來(lái)理解和解決涉及到的技術(shù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題。此外，仲裁員的費(fèi)用也可能比法官的費(fèi)用更高。

　　保密性仲裁通常比訴訟具有更高的保密性。仲裁的結(jié)果通常不會(huì)被公開(kāi)，而仲裁員和當(dāng)事人也都需要遵守保密協(xié)議。這對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛來(lái)說(shuō)尤為重要，因?yàn)楸Ｃ苄钥梢员Ｗo(hù)商業(yè)機(jī)密和技術(shù)秘密等敏感信息，從而避免商業(yè)損失和不良影響。

　　當(dāng)事人之間的關(guān)系通常是長(zhǎng)期而復(fù)雜的，如果爭(zhēng)議不能得到妥善解決，可能會(huì)導(dǎo)致商業(yè)損失、聲譽(yù)損失、司法成本等問(wèn)題。因此，選擇適當(dāng)?shù)募m紛解決方式至關(guān)重要。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛中，仲裁和訴訟是兩種常見(jiàn)的解決方式。本文將探討這兩種方式的優(yōu)缺點(diǎn)，并比較它們?cè)谏虾５膽?yīng)用情況。

　　一、仲裁

　　仲裁是指當(dāng)事人在爭(zhēng)議發(fā)生時(shí)，通過(guò)協(xié)議選定一名或多名仲裁員，以其作出的裁決作為終局裁決。仲裁的優(yōu)點(diǎn)主要有以下幾點(diǎn)：

　　1、靈活性高：仲裁裁決可以根據(jù)具體情況做出靈活的裁決，以達(dá)到當(dāng)事人協(xié)商的目的，滿足商業(yè)需求。

　　2、高效：相對(duì)于訴訟程序而言，仲裁程序通常較為簡(jiǎn)化，因此速度更快。

　　3、保密性強(qiáng)：仲裁程序通常保密性較高，仲裁裁決不會(huì)公開(kāi)發(fā)表，有利于當(dāng)事人的商業(yè)機(jī)密和商業(yè)利益的保護(hù)。

　　4、國(guó)際化：仲裁可以跨越國(guó)界，處理國(guó)際爭(zhēng)議。

　　但是，仲裁也有其缺點(diǎn)，比如：

　　1、費(fèi)用高：仲裁費(fèi)用通常高于訴訟費(fèi)用。

　　2、裁決不可上訴：仲裁裁決一旦作出，一般是不可上訴的。

　　3、適用法律難以確定：由于仲裁不受國(guó)家法律的直接管轄，因此可能難以確定適用的法律。

　　在上海，仲裁在知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議解決中得到廣泛應(yīng)用。根據(jù)上海市仲裁委員會(huì)公布的數(shù)據(jù)，2019年上海仲裁委員會(huì)共受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁案件341件，其中專利糾紛案件占42、76%、商標(biāo)糾紛案件占29、03%、著作權(quán)糾紛案件占24、63%。

　　另外，仲裁和訴訟各自也有適用的情況，需要綜合考慮：

　　1、糾紛類型：仲裁一般適用于合同糾紛，而訴訟適用于侵權(quán)糾紛等其他類型的糾紛。

　　2、管轄權(quán)：仲裁通常由當(dāng)事人約定仲裁機(jī)構(gòu)，訴訟則由法院管轄。如果當(dāng)事人想要選擇特定的仲裁機(jī)構(gòu)來(lái)處理糾紛，那么仲裁是更適合的選擇。如果當(dāng)事人對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)沒(méi)有特定要求，或者如果糾紛涉及多個(gè)地區(qū)，那么訴訟可能更適合。

　　3、時(shí)間和成本：仲裁一般比訴訟更快、更便宜。仲裁通?？梢栽跀?shù)月內(nèi)完成，而訴訟可能需要數(shù)年時(shí)間。另外，仲裁的費(fèi)用也比較低，因?yàn)椴恍枰Ц堵蓭熧M(fèi)和其他法律費(fèi)用。

　　4、法律效力：仲裁裁決和訴訟判決都具有法律效力。不過(guò)，仲裁裁決在很多情況下是難以上訴的，而訴訟判決則可以通過(guò)上訴來(lái)改變結(jié)果。

　　總體來(lái)說(shuō)，當(dāng)事人需要綜合考慮糾紛的具體情況來(lái)選擇仲裁還是訴訟。如果糾紛類型適用于仲裁，并且當(dāng)事人對(duì)于仲裁機(jī)構(gòu)沒(méi)有特別要求，那么仲裁可能更快、更便宜。如果糾紛類型適用于訴訟，或者當(dāng)事人想要通過(guò)上訴來(lái)改變結(jié)果，那么訴訟可能更適合。

　　上海律師咨詢注意到，在上海，仲裁機(jī)構(gòu)包括上海國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)、中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)上海分會(huì)、上海仲裁委員會(huì)等。法院則包括上海市中級(jí)人民法院、上海市浦東新區(qū)人民法院等。當(dāng)事人可以根據(jù)自己的需求和糾紛的具體情況來(lái)選擇仲裁機(jī)構(gòu)或法院。