利用迷信破壞法律實(shí)施罪的立案條件：由于本罪屬于行為犯，因此只要行為人是出于故意而利用迷信實(shí)施破壞國(guó)家法律、行政法規(guī)實(shí)施的行為，即應(yīng)予立案追訴，追究其相應(yīng)的刑事責(zé)任。關(guān)于利用迷信破壞法律實(shí)施罪的司法認(rèn)定，下面由閔行律師為您詳細(xì)解答

　　一、組織、利用會(huì)道門、邪教活動(dòng)組織、利用網(wǎng)絡(luò)迷信破壞國(guó)家法律制度實(shí)施罪與其他犯罪的界限

　?。ㄒ唬┙M織、利用會(huì)眾、邪教、利用迷信，打破執(zhí)法罪與煽動(dòng)暴力抗拒執(zhí)法罪的界限

　　兩者的區(qū)別主要原因在于客觀發(fā)展方面進(jìn)行表現(xiàn)方式不同。本罪在客觀方面表現(xiàn)為企業(yè)組織和利用會(huì)道門、邪教組織學(xué)生或者可以利用迷信破壞我們國(guó)家相關(guān)法律、行政管理法規(guī)實(shí)施的行為；而后罪在客觀方面表現(xiàn)為煽動(dòng)群眾暴力抗拒國(guó)家安全法律、行政法規(guī)實(shí)施的行為。

　?。ǘ┙M織、利用會(huì)道門、邪教組織、利用迷信破壞我國(guó)法律制度實(shí)施罪與聚眾擾亂中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序罪，聚眾沖擊我們國(guó)家政府機(jī)關(guān)罪，聚眾擾亂公共服務(wù)場(chǎng)所管理秩序罪，非法集會(huì)、游行、示威罪，非法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪等犯罪的界限

　　組織、利用會(huì)道門、邪教組織、利用迷信破壞我國(guó)法律制度實(shí)施罪的行為人所實(shí)施的行為我們常常需要同時(shí)對(duì)于觸犯聚眾擾亂中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序罪，聚眾沖擊以及國(guó)家政府機(jī)關(guān)罪，聚眾擾亂公共服務(wù)場(chǎng)所管理秩序罪，非法集會(huì)、游行、示威罪，非法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)罪等罪名。區(qū)分它們發(fā)展之間的界限，主要看行為人自己是否有效實(shí)施了組織、利用會(huì)道門、邪教組織的行為。這也就是說，如果行為人并沒有組織、利用會(huì)道門、邪教組織，而只是通過實(shí)施了單一的聚眾沖擊影響國(guó)家行政機(jī)關(guān)，擾亂整個(gè)社會(huì)主義秩序、公共文化場(chǎng)所秩序的行為，或者不能單純地非法集會(huì)、游行、示威，或者公司從事一些非法出版等非法經(jīng)營(yíng)問題行為，則不構(gòu)成不同組織、利用會(huì)道門、邪教組織結(jié)構(gòu)破壞環(huán)境法律政策實(shí)施罪，而是依其具體教學(xué)行為所構(gòu)成的相關(guān)技術(shù)犯罪追究刑事責(zé)任。例如，聚眾沖擊國(guó)家安全機(jī)關(guān)的，定聚眾沖擊國(guó)家審計(jì)機(jī)關(guān)罪；非法集會(huì)、游行、示威的，定非法集會(huì)、游行、示威罪；等等。

　　二、認(rèn)定特殊形式的組織犯罪，利用會(huì)眾、邪教和迷信破壞執(zhí)法

　　（一）中止形式的認(rèn)定

　　本罪是行為犯。只要行為人實(shí)施了法定的犯罪行為，就構(gòu)成本罪的既遂。是否實(shí)際妨礙了國(guó)家法律、行政法規(guī)的實(shí)施，不是本罪既遂的標(biāo)志。但行為犯的既遂也要求行為已經(jīng)發(fā)展到一定程度，否則不能構(gòu)成既遂。對(duì)于本罪，專家認(rèn)為，行為人組織、利用會(huì)道門、邪教、迷信，達(dá)到能夠造成破壞法律、行政法規(guī)實(shí)施的危險(xiǎn)的程度的行為，可以成立為既遂。比如結(jié)合最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織、利用邪教組織刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解答》的規(guī)定，持有、攜帶以傳播為目的的邪教宣傳品，持有、攜帶數(shù)量達(dá)到第一條第一項(xiàng)規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的， 最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織、利用邪教組織刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第一款根據(jù)具體案件，按照犯罪預(yù)備或者對(duì)于在傳播邪教宣傳品之前或者過程中被當(dāng)場(chǎng)抓獲的，雖未制作但只是意圖傳播的， 數(shù)量達(dá)到最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織、利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第一條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)的，以犯罪預(yù)備論； 截獲的郵件邪教宣傳品數(shù)量達(dá)到最高人民法院、最高人民檢察院《關(guān)于辦理組織、利用邪教組織犯罪案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋（二）》第一條第一款第一項(xiàng)規(guī)定的數(shù)量標(biāo)準(zhǔn)的，以犯罪未遂論；等一下。

　　（二）罪數(shù)的認(rèn)定

　　本罪的執(zhí)行通常與其他犯罪有關(guān)。 因此，根據(jù)想象共同犯罪或牽連犯的法律原則，除法律或司法解釋另有規(guī)定外，應(yīng)以重罪論處。 例如，根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于審理組織利用邪教組織刑事案件具體適用法律若干問題回答的規(guī)定， 破壞廣播電視設(shè)施、公共電信設(shè)施，傳播邪教信息，危害公共安全的，以破壞廣播電視設(shè)施、公共電信設(shè)施罪定罪處罰；利用廣播電視設(shè)施、公共電信設(shè)施制作、傳播邪教信息， 破壞廣播電視設(shè)施和公共電信設(shè)施，危害公共安全； 利用邪教破壞法律實(shí)施罪和破壞廣播電視設(shè)施、公共通信設(shè)施罪，以數(shù)罪并罰； 利用廣播電視設(shè)施、公共電信設(shè)施制作、傳播邪教信息，不破壞廣播電視設(shè)施、公共電信設(shè)施的，以利用邪教破壞法律實(shí)施罪處罰。

　　如果您身邊有朋友或者自己陷入這樣的法律問題中，一定要找尋專業(yè)律師的幫助，閔行律師期待您的咨詢。