男方經(jīng)由過程非法路子辦理新的身份證號(hào)碼并落戶，基于其新的身份信息，男方與老婆婚姻存續(xù)時(shí)期，再次用新的身份信息與女二掛號(hào)成親，并育有一子，兩人以夫妻名義共同生活。男方地點(diǎn)村遇拆遷，與他分家多年的女方聽到新聞后前往村中，發(fā)現(xiàn)其重婚事實(shí)。青浦律師咨詢?yōu)槟v解一下有關(guān)的情況。

　　同年因犯重婚罪，男方被判處科罰，男方與女一調(diào)處仳離。女二向法院告狀，要求確認(rèn)婚姻有效，主意兩人非婚生子的撫養(yǎng)權(quán)，并主意肉體侵害撫慰金50000元，稱其在不知情的情況下與男方成親生子，男方的欺騙行為使其遭受了巨大的精神打擊。

　　男方在與女一婚姻存續(xù)時(shí)期，以新戶籍信息與女二掛號(hào)成親，以夫妻名義配合生存，并育有一子。男方犯重婚罪，被判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。

　　女二與男方的婚姻瓜葛自始沒有法令約束力，女兒請(qǐng)求確認(rèn)與男方的婚姻瓜葛有效的訴訟要求，法院予以支撐，確定雙方非婚生子由女二直接撫養(yǎng)。

　　男方的重婚行動(dòng)致使兩邊的婚姻有效，給女二的身心造成了危害，女兒作為無過錯(cuò)方請(qǐng)求王某某領(lǐng)取肉體撫慰金50000元不違反法律規(guī)定，予以支持。一審判決后，當(dāng)事人均未提起上訴。

　　婚姻有效或許被撤消的，無過錯(cuò)方有權(quán)要求侵害補(bǔ)償，這是民法典婚姻家庭編的內(nèi)容。我國(guó)實(shí)施一夫一妻的婚姻軌制，重婚行為不但侵犯無過錯(cuò)方的配偶權(quán)，也嚴(yán)重破壞婚姻家庭關(guān)系的穩(wěn)定。

　　對(duì)重婚行為人依法追查刑事義務(wù)的同時(shí)，還能夠根據(jù)法判令其向無過錯(cuò)方負(fù)擔(dān)侵害補(bǔ)償義務(wù)。該案中，男方在與別人婚姻瓜葛存續(xù)時(shí)期隱瞞已婚事實(shí)與女二登記結(jié)婚，其重婚行為構(gòu)成犯罪被判處刑事處罰，同時(shí)其與趙某的婚姻關(guān)系應(yīng)屬無效。

　　是以女二主意確認(rèn)婚姻有效并請(qǐng)求男方賦予肉體侵害補(bǔ)償，來由正當(dāng)，于法有據(jù)。本案適用法律關(guān)于無過錯(cuò)方可以依法請(qǐng)求損害賠償?shù)囊?guī)定，體現(xiàn)了對(duì)婚姻關(guān)系中，無過錯(cuò)方合法權(quán)益的充分保障。

　　人身平安維護(hù)裁定在我國(guó)尚屬軌制性立異的一項(xiàng)步伐，無論是從裁定的內(nèi)容還是發(fā)揮的作用來看，都處在磨合適應(yīng)的階段。

　　因?yàn)橐院笕松砥桨簿S護(hù)裁定還沒有美滿的配套辦法來確保其施行，故該裁定更可能是宣誓性的劃定，即禁止性的內(nèi)容較多，強(qiáng)制性的內(nèi)容較少；體現(xiàn)為一種警示，是法院向加害人收回的一種阻止家庭暴力的旌旗燈號(hào)；能夠使受害人獲得安全感，使法官增強(qiáng)工作成就感和社會(huì)責(zé)任感。然而對(duì)不同類型的家庭暴力，人身安全保護(hù)裁定發(fā)揮的作用不盡相同。

　　加害人家庭暴力的行動(dòng)習(xí)得，主如果經(jīng)由過程家庭文明的代際通報(bào)完成的。加上法令不足防備和制止家庭暴力的有效手段，社會(huì)給家庭暴力受害人提供的有效支持較少，家庭暴力發(fā)生時(shí)一般得不到外界的干預(yù)，導(dǎo)致加害人獲益而不受罰，會(huì)加劇家庭暴力的發(fā)生。

　　一旦加害人的暴力行動(dòng)遭到國(guó)民法院的正告和明令阻止，會(huì)對(duì)加害人發(fā)生偉大的壓力和膽怯，必定程度上阻斷其獲益不受罰的思想定式。從我國(guó)已收回的阻止身材暴力的裁定來看，受害人反應(yīng)有了一定安全感，對(duì)人民法院和公安機(jī)關(guān)心存感激；加害人明白違反裁定意味著與公權(quán)力相左，必將承擔(dān)不良后果，故大多能自覺服從。

　　肉體暴力加害人的行動(dòng)模式，平日表現(xiàn)為不作為，且長(zhǎng)時(shí)間的肉體暴力使得兩邊的生理和行動(dòng)體式格局異化，法院在審理過程中通過人身安全保護(hù)裁定要求加害人改變其想法，并且在夫妻感情方面有所作為是不現(xiàn)實(shí)的，亦不能起到促進(jìn)和溝通的作用。

　　青浦律師咨詢提醒大家，傳統(tǒng)意義上的家庭暴力首要體現(xiàn)為身材暴力。法院以作出期限相同交換的人身維護(hù)令裁定后，不但加害人謝絕相同，還導(dǎo)致了精神暴力的加劇。因此，對(duì)于涉及精神暴力的離婚案件，人身安全保護(hù)裁定應(yīng)當(dāng)慎用。