法律、司法解釋明確規(guī)定由敗訴方承擔(dān)勝訴方合理的律師費(fèi)。上海市律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)

　　(1)、人身損害賠償、名譽(yù)侵權(quán)、交通肇事案件：《民法通則》第119條規(guī)定：“侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。”《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條第3款規(guī)定： “受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。” 上海市高級人民法院早在2000年作出的 “關(guān)于印發(fā) 《關(guān)于民事案件審理的幾點(diǎn)具體意見》的通知中針對人身損害賠償案件提出 “律師費(fèi)在性質(zhì)上屬于財(cái)產(chǎn)利益，原則上可作為損失。”

　　　(2)、法律援助案件： 《最高人民法院司法部關(guān)于民事法律援助工作若干問題的聯(lián)合通知》第7條：“法律援助人員辦理法律援助案件所需差旅費(fèi)、文印費(fèi)、交通通訊費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)等辦案必要開支，受援方列入訴訟請求的，法院可根據(jù)具體情況判由非受援的敗訴方承擔(dān)”。因此律師在辦理法律援助案件時，建議將律師費(fèi)列入訴訟請求，要求被告方承擔(dān)。

　　(3)、著作權(quán)侵權(quán)案件： 《著作權(quán)法》第48條規(guī)定： “侵犯著作權(quán)或者與著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照權(quán)利人的實(shí)際損失給予賠償；實(shí)際損失難以計(jì)算的，可以按照侵權(quán)人的違法所得給予賠償。賠償數(shù)額還應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支”。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用若干問題的解釋》第26條的規(guī)定，“著作權(quán)法第四十八條第一款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和具體案情，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)”。

　　　（4）、商標(biāo)侵權(quán)案件：《最高人民法院 關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第17條明確規(guī)定： “商標(biāo)法第56條第1款規(guī)定的制止侵權(quán)行為所支付的合理開支，包括權(quán)利人或者委托代理人對侵權(quán)行為進(jìn)行調(diào)查、取證的合理費(fèi)用。人民法院根據(jù)當(dāng)事人的訴訟請求和案件具體情況，可以將符合國家有關(guān)部門規(guī)定的律師費(fèi)用計(jì)算在賠償范圍內(nèi)。”

　　　(5)、專利侵權(quán)案件：《最高人民法院關(guān)于審理專利糾紛案件適用法律問題的若干規(guī)定》第22條規(guī)定： “人民法院根據(jù)權(quán)利人的請求以及具體案情，可以將權(quán)利人因調(diào)查、制止侵權(quán)所支付的合理費(fèi)用計(jì)算在賠償數(shù)額范圍之內(nèi)。”

　　(6)、不正當(dāng)競爭案件：《反不正當(dāng)競爭法》第20條規(guī)定：經(jīng)營者違反本法規(guī)定，給被侵害的經(jīng)營者造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，被侵害的經(jīng)營者的損失難以計(jì)算的，賠償額為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利潤；并應(yīng)當(dāng)承擔(dān)被侵害的經(jīng)營者因調(diào)查該經(jīng)營者侵害其合法權(quán)益的不正當(dāng)競爭行為所支付的合理費(fèi)用。

　　(7)、合同糾紛中債權(quán)人行使撤銷權(quán)訴訟案件： 最高人民法院 《關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋 (一)》第26條明確規(guī)定：“債權(quán)人行使撤銷權(quán)所支付的律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)；第三人有過錯的，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)分擔(dān)。”

　　　(8)、擔(dān)保權(quán)訴訟案件：《中華人民共和國擔(dān)保法》第21條規(guī)定： “保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。” 分析：債務(wù)人如約履行債務(wù)，債權(quán)人的權(quán)益即能得到實(shí)現(xiàn)，由于債務(wù)人不履行義務(wù)，債權(quán)人不得不通過訴訟的方式來實(shí)現(xiàn)權(quán)利，由此所支付的律師費(fèi)是當(dāng)事人為實(shí)現(xiàn)其債權(quán)而支出的費(fèi)用，屬于當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)損失， 《擔(dān)保法》第21條規(guī)定的 “實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用”應(yīng)當(dāng)包括合理的律師費(fèi)。

　　(9)、仲裁案件： 仲裁可對律師費(fèi)由敗訴方承擔(dān)的仲裁請求予以支持。1994、1995、1998、2000版本的《中國國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會仲裁規(guī)則》(簡稱《貿(mào)仲規(guī)則》)都有類似規(guī)定，仲裁庭有權(quán)在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因?yàn)檗k理案件所支出的部分合理的費(fèi)用，但補(bǔ)償金額最多不得超過勝訴方勝訴金額的10%。在實(shí)踐中，此費(fèi)用也包括律師費(fèi)，但有勝訴金額10%的比例限制。而最新的《貿(mào)仲規(guī)則》(2005年版)則取消了此10%的限額規(guī)定，第46條規(guī)定：“費(fèi)用承擔(dān)：(一)仲裁庭有權(quán)在仲裁裁決書中裁定當(dāng)事人最終應(yīng)向仲裁委員會支付的仲裁費(fèi)和其他費(fèi)用。(二)仲裁庭有權(quán)根據(jù)案件的具體情況在裁決書中裁定敗訴方應(yīng)當(dāng)補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的合理的費(fèi)用。仲裁庭裁定敗訴方補(bǔ)償勝訴方因辦理案件而支出的費(fèi)用是否合理時，應(yīng)具體考慮案件的裁決結(jié)果、復(fù)雜程度、勝訴方當(dāng)事人及/或代理人的實(shí)際工作量以及案件的爭議金額等因素”。顯然，這給了仲裁庭更大的自由裁量權(quán)。

　　2013年8月24日原告某銀行與張某等六被告簽訂了小額貸款聯(lián)保協(xié)議書，約定從2013年8月24日至2015年8月24日原告可以根據(jù)被告任何一人的申請簽訂借款合同，聯(lián)保小組成員均承擔(dān)連帶保證責(zé)任。同日，被告一張某在與被告二李某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，共同向原告貸款本金共計(jì)人民幣50000元，并且與原告簽訂小額聯(lián)保借款合同，借款合同約定貸款年利率，貸款期限，還款方式等相應(yīng)內(nèi)容，還約定其他任一成員都自愿為原告向該聯(lián)保小組成員發(fā)放的貸款承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證的范圍包括借款的本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金和因借款人違約原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的費(fèi)用（包括律師費(fèi)、差旅費(fèi)、公證、評估、鑒定、拍賣、訴訟或仲裁、送達(dá)、執(zhí)行等費(fèi)用）和借款人所有其他應(yīng)付費(fèi)用。借款合同簽訂后同日原告依約向被告發(fā)放了貸款。被告一、被告二于2014年7月4日后出現(xiàn)未按期還款的違約行為，其他被告也不履行其所負(fù)的連帶清償義務(wù)。后經(jīng)原告多次向本案被告催收未果，嚴(yán)重?fù)p害了原告的合法權(quán)益。原告為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，請求判令六被告連帶歸還本金及相應(yīng)利息，以及連帶應(yīng)承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所支付的律師費(fèi)代理費(fèi)。興業(yè)縣人民法院審理后認(rèn)為，關(guān)于律師費(fèi)的訴訟請求，因雙方在協(xié)議中明確約定被告違約時，原告有權(quán)要求其賠償損失包括為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而承擔(dān)的律師費(fèi)，故被告應(yīng)依約賠償原告因此支付的律師費(fèi)。

　　從上述案件我們可以了解到，合同約定在不違反相關(guān)法律的情況下，法律是尊重雙方意思自治的?！逗贤ā窚?zhǔn)許當(dāng)事人約定違約責(zé)任的承擔(dān)方式及承擔(dān)標(biāo)準(zhǔn)。如今生活中存在大量合同糾紛，所以，我們在簽訂合同時，最好將律師費(fèi)也列入違約賠償內(nèi)容中。這樣有了合同對律師費(fèi)承擔(dān)的約定，一旦發(fā)生糾紛訴至法院，律師費(fèi)的承擔(dān)就有了最直接的依據(jù)。